- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' בן לולו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22959-08-12
10.10.2013 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ביטוח ישיר בע"מ 2. אבי סתוי |
: 1. גבריאל בן לולו 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 27.8.12 ע"ס 9,880 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 13/12/11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
ביום 07/10/13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.
מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן: "המזדה").
רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת סיטרואן (להלן: "הסיטרואן").
מקום התרחשות התאונה: חניון באזור תעשיה בבאר יעקב.
שעת התרחשות התאונה: 21:00.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
אין מחלוקת לגבי מקום התאונה ועל כך שהתאונה התרחשה בעת נסיעה אחורנית של שני הרכבים, כאשר שניהם יצאו ממקום חניה. המחלוקת בענייננו היא בשאלה, איזה מהרכבים גרם לתאונה עקב יציאה לא זהירה מחניה, בנסיעה לאחור, בעוד הדרך בחניון אינה פנויה.
גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
נהג המזדה חזר לרכבו שחנה בחניון, אחרון בשורת החניות, כאשר מימין אליו חנו רכבים נוספים. נהג המזדה ראה את הסיטרואן עומדת במקום חניה בחניון, מרחק של כ- 10 מטרים ממנו. לאחר שהביט לאחור ולצדדים וראה שהדרך פנויה, החל נהג המזדה בנסיעה אחורנית לשם יציאה ממקום חניה, עצר כשהבחין בסיטרואן שהחלה בנסיעה לאחור ולפתע שמע "בום".
גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
נהג הסיטרואן נסע לאחור כדי לצאת מחניה. המזדה, שחנתה מאחור ומימין לסיטרואן, בשורת רכבים, נסעה לאחור, פגעה בסיטרואן וגרמה לשבירת המראה הימנית כיפוף בחיבור בין דלת ימין קדמית וכנף ימנית קדמית.
הראיות שהציגו הצדדים
כתבי הטענות, על נספחיהם.
טופסי הודעה על תאונה מטעם שני הצדדים (מוצג ת/1, מוצג נ/1).
שרטוט שערך נהג רכב התובעים בדיון (מוצג ת/3).
תמונות נזקי רכב התובעים (מוצג ת/2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
